10月26日，“浙大东方论坛”第283讲在bat365紫金港校区成均苑4幢100报告厅举行。英国爱丁堡大学社会与政治科学学院科学技术与创新研究所所长Robin Williams教授应邀作“马克思主义、现代性与英国科学技术研究的起源”的专题报告。本次论坛由bat365社会科学研究院、bat365唯一官网主办，bat365马克思主义理论创新与传播研究中心、bat365逻辑与认知研究所、bat365思想政治理论课教学与研究中心研究生选择性必修课教研室协办，bat365唯一官网副院长(主持工作)、长聘副教授包大为主持。

    一、走出“技术中立”的迷思

Williams教授指出，早期科学界曾普遍存在一种“现代主义”的原初观念，在传统的现代主义叙事中，科学技术常被视为独立于社会之外的客观真理或必然进步的力量。认为科学是启蒙的工具，技术是中立的，其负面后果仅是被“滥用”的结果。然而，20世纪60-70年代兴起的激进科学运动打破了“技术中立”的幻象。他援引DDT农药导致的生态危机、工业化学品引发的健康损害问题以及军事化科研的后果等例子，学者们产生“为何科学会以这种方式发展？谁在控制科学？”的诸多质疑。

Williams教授通过回顾STS（科学技术研究）的起源，为我们揭示了一个核心观点：“技术并非自主演进，而是被社会关系、制度及日常实践所深刻塑造。”

这与马克思主义对资本主义生产方式的批判不谋而合。马克思在《资本论》中详细分析了机器大工业如何重塑劳动关系，指出技术不仅是生产力，更是资本控制劳动、榨取剩余价值的手段。他指出，当时的左翼学者正是从马克思关于工厂体系、机器体系剥夺工人技能的论述中汲取灵感，认识到技术选择背后隐藏着权力与利益的博弈。

    二、技术的社会塑造与替代性可能

Williams教授指出STS的核心贡献在于打开了技术的“黑箱”，揭示了技术发展路径的非必然性。他强调，现有的技术形态往往是特定社会价值观和经济逻辑筛选的结果，而非唯一可能的最优解。例如，在环保领域，污染型技术之所以盛行，是因为资本外部化了环境成本。

Williams教授指出，马克思主义语境中也存在与之类似的批判，在资本主义条件下，技术的应用往往服从于资本增殖的逻辑，从而导致异化的产生。STS讨论中涉及的“适当技术”和“以人为中心的技术”构想，实质上是在探索一种摆脱资本单一逻辑、服务于人的全面发展的技术路径。这种对“另一种可能性”的追求，与历史唯物主义对技术的辩证审视形成了对话空间。

    三、技术创新的当代路向

当前，人工智能等新兴技术加速发展，引发新的社会焦虑。Williams教授指出，我们不应陷入技术决定论的恐慌，也不应盲目乐观，而应采取一种“批判性”的态度。他提到，正如中国DeepSeek等技术创新实践所展示的，后发国家完全可以探索出不同于西方巨头垄断的技术发展路径，这也为我们从制度层面思考技术生态的多元可能性提供了现实参照。

对于马克思主义研究者而言，STS提供了一个微观与宏观相结合的视角。既要关注技术在日常生活中的具体实践，又要将其置于全球政治经济结构的背景下考察。在智能时代，我们需要追问的是：“谁在定义算法的伦理？数据的所有权归谁？技术红利如何公平分配？”

Williams教授强调，科技从来不是冰冷的工具，它承载着特定的社会关系。重读马克思，结合STS的洞察，有助于我们超越“技术中立”的神话，推动科技向更加公正、包容、可持续的方向发展，真正实现科技向善，服务于人的自由全面发展。Williams教授的报告从西方STS学术传统出发回到马克思主义经典文本，为我们在新科技条件下重新理解历史唯物主义、构建中国自主的科技伦理学知识体系提供了重要的思想参照。

互动交流环节，与会师生围绕STS的研究对象与当代适用性展开。Williams教授回应道，应以马克思主义为指导，批判性借鉴STS的理论资源，回应中国语境。针对AI加速论，他批评技术承诺常含夸大成分，主张通过持续的社会过程观察而非恐慌来理解技术后果。此外，他强调需结合微观民族志与宏观政治经济学，在科学社会化的当下重新连接马克思主义批判与技术研究。论坛气氛热烈，在阵阵掌声中圆满落幕。

文字：周小康 

图片：付璟琪